woensdag 13 november 2019
Homepage | inheemse vogels | PvdD slingert discussie afschieten aalscholvers aan

PvdD slingert discussie afschieten aalscholvers aan

De Drentse afdeling van de Partij voor de Dieren wil dat de ontheffing van Sportlandgoed Zwartemeer om aalscholvers te mogen afschieten wordt vernietigd.
De provincie heeft aan het sportlandgoed een ontheffing voor het afschieten van aalscholvers afgegeven, omdat de vogels vissen opeten die zijn uitgezet voor sportvissers. De ontheffing geldt tot 2024 en is afgegeven omdat de aalscholvers door het eten van de vissen bedrijfsschade aanrichten .
‘Afschieten is bizar’
De partij heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college over het verlenen van de ontheffing. Volgens de dierenpartij is het bizar dat vissen worden uitgezet voor de recreatieve visserij en dat vogels die de vissen vervolgens opeten mogen worden afgeschoten.
“De aalscholvers (…) foerageren onder andere bij het sportlandgoed, dat is hun natuurlijke gedrag. Bovendien valt het ernstig te betwijfelen of hengelen een vorm van commerciële visserij is”, zegt Statenlid Thea Potharst.
Kritiek
Vanuit de hoek van natuurorganisaties kwam eerder ook al kritiek op het verlenen van de ontheffing. Volgens Alje Zand van Natuurmonumenten heeft het afschieten van de vogels geen nut. “De vis blijft, waardoor ook de aalscholvers blijven komen”, zei Zand begin mei.
Martin Kral van het sportlandgoed liet weten simpelweg de wet te volgen. Ook bestreed hij dat de vogels zomaar worden gedood. “Het wordt alleen gedaan door jagers en er mogen geloof ik maximaal twee per dag worden afgeschoten.”

bron: rtvdrenthe

Bekijk ook

Tapuit lijdt onder stikstofdepositie

De tapuit is tegenwoordig een zeldzame broedvogel van duin en hei in Nederland. Vroeger kwam ...

8 opmerkingen

  1. Duitsland doet dit al langer, ja daar hebben ze géén pvd.
    Alles afschieten bej ik niet altijd een voorstander van ,maar populaties scheef laten groeien ook niet,het voorbeeld hebben we gezien,men dan schreeuwt de pvd ook weer.

  2. Sportvissers de ook vogelvriendelijk zijn kunnen deze locatie natuurlijk mijden.Het afgeven van een vergunning voor dit afschot door de provincie geeft maar is weer aan wat voor volk de provincie Drenthe bestuurt.

  3. ja .het niet regulieren geeft aan welke ramp er in de toekomst ontstaat.
    kijk naar de oostvaarderplassen
    beschermen van soorten is een must.
    het regulieren ook.
    hoe en op welke mannier is nooit prettig.
    kijk eens naar de geïntroduceerde bever in Limburg.
    de muskusrat .de hoeveelheid wilde duiven in de steden.de hoeveelheid ganzen in parken en sloten.
    welke oplossing draagt men aan?
    géén.verhongeren of ziektes of verdringen andere soorten.

  4. als het aan de pvd ligt blijft alles leven ,zelfs het grootste ongedierte ,dat moeten we niet willen ,het loopt nu al uit de hand,kijk maar naar de kraaien nog nooit zoveel gezien en dat zijn toch echte rovers en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan ,dus pas op de plaats zou hun sieren ,ik ben vogelliefhebber en natuurlijk dierenliefhebber maar niet in het extreme

  5. Het beschermen van de korhoenders,en het beschermen van de vossen en marters achtige op het zelfde grondgebied ,zal nooit tot een gewenst resultaat lijden ,maar voor dat mensen dat snappen, die begaan zijn met de natuur ,ja dat duurt decennia. En dan moet je géén partij tegen deze dieren hebben?

  6. Regulieren in het belang van organisatie(s), persoon-personen, in dit geval “hobby-sportvissers” is niet het zelfde als regulieren natuurbelangen.
    Volgens de jachtwet Provincie Drenthe moeten de rust-slaap-broed periodes-tijden van de vogels gerespecteerd worden.
    Trouwens wie-wat-hoe wordt er beslist overpopulatie, de mens of de natuur?
    Overpopulatie hebben een oorsprong, en waar meermaals de mens oorzaak van is. Vanwege dieren-vogels in gevangenschap ontsnappen, en of vrijwillig worden vrijgelaten.

    Uit meerde recente onderzoeken is gebleken dat afschot bij koloniedieren-vogels niet de juiste oplossing is. Koloniedieren-vogels bezitten een rangorde, die onder andere bepalen het aantal dieren-vogels binnen de kolonie worden toegelaten.
    Het zijn niet jonge en of oudere dieren-vogels die voor overpopulatie zorgen, maar wel dieren-vogels die vruchtbaar zijn, die voor nageslacht zorgen.
    Bij afschot worden door daar geen onderscheid in gemaakt. Enkel wordt rekening gehouden bij maximum aantal afschot.

  7. In Limburg hebben de natuur organisaties de bever uitgezet en doordat die zwaar bescherm werd is het nu een plaag aan het worden. Ze knagen de mooiste bomen om en niet alleen wilgen en we zullen het maar niet hebben over de schade die het waterschap heeft en de gemeentes. In Leudal is een mooie fiets route langs het kanaal wessem nederweert afgesloten omdat bevers de weg helemaal ondergraven hebben.
    In Nederland is het nu eenmaal zo dat er overpopulatie ontstaan als de mens niet ingrijpt omdat de natuur dit hier niet kan.
    Ik hoop dat onze politiek wat heeft geleerd van het drama in de polder.

  8. Vergunning weer ingetrokken door provincie Drenthe.Snap ook niet dat deze vergunning met een flut onderbouwing door de ambtelijke molen is gekomen.Dit had makkelijk voorkomen kunnen worden door capabele bestuurders te laten besturen.En was er dan ook geen landelijke aandacht aanbesteed.De eigenaar van sportlandgoed Zwartemeer blijkt nu zo ineens niet bereikbaar voor commentaar volgens RTV Drenthe.Het is natuurlijk niet leuk achter het net te vissen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *