zaterdag 7 december 2019
Homepage | natuurbescherming | KATTEN MOETEN BINNEN BLIJVEN, VOLGENS HET EUROPEES NATUURBESCHERMINGSRECHT

KATTEN MOETEN BINNEN BLIJVEN, VOLGENS HET EUROPEES NATUURBESCHERMINGSRECHT

Loslopende huiskatten schaden de biodiversiteit, door het doden en verstoren van wilde dieren, het overbrengen van ziektes, en op nog andere manieren. Dat stellen rechtswetenschappers van Tilburg University die het Europese natuurbeschermingsrecht onder de loep namen tegen de achtergrond van de groeiende wetenschappelijke literatuur over de invloed van katten op de natuur. Hun conclusie: EU-lidstaten moeten zwerfkatten en verwilderde katten verwijderen of beheren wanneer die beschermde soorten of gebieden bedreigen, en moeten tevens een verbod instellen èn handhaven op het los laten lopen van huiskatten.

Het is algemeen bekend dat huiskatten (Felis catus) jagen op vogels en andere kleine dieren. Katten zouden een van de oorzaken zijn van de sterke achteruitgang van vogelpopulaties. Volgens wetenschappelijk onderzoek van vooral de afgelopen vijftien jaar is de huiskat in Europa, en wereldwijd, zelfs één van de schadelijkste invasieve exoten. In het licht van deze kennis analyseerden de Tilburgse juristen de verplichtingen van Nederland en andere EU-lidstaten onder de Vogelrichtlijn en Habitatrichtlijn. De resultaten zijn zojuist gepubliceerd in het rechtswetenschappelijk tijdschrift Journal of Environmental Law.

Wat katten zonder eigenaar betreft – zwerfkatten en verwilderde katten – laat het onderzoek zien dat de EU-wetgeving het verwijderen of beheren van deze katten vereist wanneer ze een bedreiging vormen voor beschermde soorten of Natura 2000-gebieden. Bovendien zouden lidstaten het laten loslopen van de vele katten die als huisdier worden gehouden moeten verbieden en dit verbod effectief moeten handhaven.
Het creëren van een landschap zonder huiskatten zal naar verwachting forse winst opleveren voor de natuur, en de kosten om dit te bereiken vallen in het niet bij wat er nodig is voor een duurzame landbouw of het tegengaan van klimaatverandering. Het overwinnen van politieke aarzeling om de kattenkwestie effectief aan te pakken is dus niet alleen juridisch vereist, maar vormt ook laaghangend fruit in het licht van de huidige biodiversiteitscrisis.

bron: vroegevogels/UniversiteitTilburg

Bekijk ook

Vogelhospitaal Naarden sluit deuren omdat NVWA na tientallen jaren wakker wordt ?

NAARDEN – Vogelhospitaal Naarden heeft per direct de deuren gesloten. De maatregel volgt nadat de ...

2 opmerkingen

  1. Ja , dat roep ik ook al jaren?
    Niet omdat deze goede eigenaren deze binnen houden, het houden van raskatten is nooit een probleem geweest?
    Maar de gratis katten ,die overal? Tevoorschijn komen,en de mensen met kattenluikje?
    Hebben ? Of willen? Niet inzien ,wat hun dieren aanrichten.
    Deze stellen zoiets van? Onze poes doet dat niet? Of als je er last van hebt?gooi je er maar een emmer water over?
    Het poepen in een ander zijn tuin ,met gevolgen van toxoplasmose, is een ondergeschikte oorzaak,.
    Ja hadden andere mensen géén tuin moeten nemen?
    Het uitroeien van vogels?
    Ach dat is de natuur van de kat
    Ja ,veel mensen zullen we steigeren? Maar doen mensen die er last van hebben ook?
    En de natuur? Springt een gat in de lucht

  2. Dat hier kattenverhaal weer eens blijkt op waarheid te berusten.
    Blijkt wel uit het broodje AAP verhaal van Judas Dekkers in Pauw
    Zijn katten liepen buiten?
    Anders gingen alle vogels op de grond nestelen.
    Nu wisten ze dat ze het hogerop zoeken moesten😂
    Want er waren in Nederland geen Predatoren meer.
    Heb nog bijna?
    Nooit zo’n lulverhaal gehoord.
    Misschien word deze man te oud en begint dementie op te spelen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *