donderdag 22 augustus 2019
Homepage | regelgeving | Jager (77) houdt illegaal 38 beschermde vogels: “Ik gaf ze enkel eten”

Jager (77) houdt illegaal 38 beschermde vogels: “Ik gaf ze enkel eten”

ZUTENDAAL – Een 77-jarige man uit Zutendaal riskeert een celstraf van een maand met uitstel en een geldboete van 1.600 euro voor het houden van 38 beschermde vogels, enkele fazanten en 90 fazanteneieren. De man verzorgde de vogels nadat een vriend van hem in 2011 naar het rusthuis moest. “Hij vroeg me om zijn dieren over te nemen en goed te verzorgen. Ik heb dat voor die man gedaan als vriendendienst”, zo klonk het. Zijn advocaat vraagt de opschorting omdat de zeventiger anders zijn jachtvergunning kan kwijtspelen als hij zijn blanco strafblad verliest.

bron:HBVL.nl

Bekijk ook

Politie in de bres voor verwaarloosd vogeltje

Berkel en Rodenrijs – Vorige week kreeg de politie een melding binnen dat een vogeltje ...

5 opmerkingen

  1. Weer een belachelijke straf opgelegd,
    Het stelen van goederen en dieren,of het doodrijden van??
    Wordt minder bestraft,
    Wanneer staan wii weer met beide voeten op de grond?
    Ik ben bang van nooit weer,
    Onze wetgeving is ondertussen opgegaan in een bananen republiek,waar vrouwe justitia niet alléén een blinddoek voor heeft,
    Maar ondertussen ook gehoor apparaten, zonder batterijn.

  2. tja je mag GEEN beschermde dieren hebben echter als je de dierenambulance belt voor een gewonde vogel of het nu een kauw , merel , lijster of mus is komen ze niet want deze komen veel in Nederland voor maar mag je als particulier NIET zonder bondsring of met papieren houden. dus mag je het arme beestje ook niet helpen nee het moet dan maar sterven. tja dat is de oplossing. hoe krom is dit. en wat moet er van die vogels komen . terug in de natuur loslaten om te sterven is ook niet wenselijk dus waar moeten die vogels naar toe????

  3. Een jager met meerdere beschermde vogels en bijna 100 fazanten eieren wekt wel argwaan,weet niet of het bevruchte eieren waren en of er met de vogels gekweekt werd,anders is het verweer erg ongeloofwaardig,met alleen maar eten geven.

  4. Meermaals zijn dergelijke berichten/informaties kopieen van elkaar, en bovendien maar een deel van het hele verhaal.
    Onder andere waren er ook 5 illegale vangnetten aanwezig (Inlandse beschermde vogels), en twee broedmachines (fazanteneieren).
    Sinds 2016 is het in Belgie verboden om fazanten te kweken om ze daarna los te laten waardoor jagers ze kunnen afschieten (plezier van afschot). En waardoor vogelbescherming Vlaanderen zich burgerlijke partij stelt.
    Volgens een andere bron verklaarde de verdachte dat “gekweekte” fazanten bestemd waren eigen consumptie en de 7 nonnetjes in de buurt (zij eten zo graag fazantenhennen) .
    Alles is begonnen op 12 april 2018 bij een bezoek van twee ambtenaren-inspecteurs van agentschap Bos en Natuur die een grote ren met fazanten, in de weide achteraan de woning van de betrokkene, hadden opgemerkt.
    De informatie die hier wordt vermeld is informatie van advocaat verdachte (blanco strafblad-jachtvergunning).

  5. Het hebben van fazanten ,is natuurlijk niet het enige?
    Maar dan zijn deze straffen ? Niet in verhoudingen van andere misdrijven.
    Het uitzetten vo9r de jacht is verboden? Ja het uit laten broeden niet ,mits het geringde vogels betreft.
    Uitzetten ?,en afknallen heeft niets met de jacht te maken,
    Maar uitzetten ,zou prima kunnen in gebieden waaar niet gejaagd wordt.
    Wat is het verschil tussen uitzetten vqn fazanten? Of korhoenders.
    Volgens mij alleen de naam.
    Het in elkaar slaan ,van een onbekende voorbij ganger ,word soms bestraft met 3 maand, de kosten voor de schade die het slachtoffer heeft ? Moet hij trachten terug te verhalen op de dader?
    Die bijna nooit thuis geeft,
    Het inschakelen van een deurwaarder? Kan ,maar mocht de dader niet betalen?? Ja mag je als slachtoffer deze ook betalen.
    Dus het in het bezit hebben van verboden vogels? Wat het dan maar mag zijn,is niet in verhouding,
    Het in het bezit hebben van vangmiddelen ,is bij de wet niet doorslaggevend ,dat je deze ook daadwerkelijk gebruikt .
    Een iligale houder van ? Vogels is nu eenmaal een grote crimineel .was het vroeger ook niet zo met stropers.
    Let wel? ben een voorstander van het beschermen van onze natuur, net als ik een voorstander ben om onze natuur in stand te houden,maar?? Er zijn grenzen in het opleggen van?
    Straffen ? Maatregelen? Beschermen van,en dan bedoel ik ! Marters bunzing en ratten en alles wat daar in d3 buurt komt,
    Ook het binnenhalen van de bevers wat zon goed idéé, een ieder was euforisch, ja ,zullen we straks ook zijn over de wolven. Als ze meer schapen doorbijten, laten we dit dan ook uitzenden.
    Nee onze ? Vrouwe justitia is horende ? Doof geworden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *