donderdag 18 oktober 2018
Homepage | inheemse vogels | Vogels in broekzak

Vogels in broekzak

Een illegale vogelvanger uit Beringen moet 18.000 euro boete betalen. De politie en medewerkers van Natuur en Bos hadden de man in zijn huis betrapt.
De Beringenaar had thuis 56 vogels zitten, vooral sijzen en putters. Er lag ook heel wat materiaal om vogels te vangen, zoals slagnetten, een klepkooi en mistnetten. Toen de man probeerde te vluchten, vond de politie nog eens vier sijzen in zijn broekzak. De helft van de boete is met uitstel.

bron:radio2.be

Bekijk ook

Actie tegen illegale dierenhandel, dus ook vogels

Nederlandse opsporingsautoriteiten beginnen donderdag samen met Meld Misdaad Anoniem een campagne tegen de illegale internationale ...

5 opmerkingen

  1. Ben op het uit de natuur halen van vogels tegen,maar een boete van 18.000 vind ik ook absurd,
    Het doodrijden van een gezin? met iemand met drank op.kost vaak 3 maand rijontzegging en hoeft men de kosten van de begrafenis nog niet ééns te betalen.
    Het vangen van een aantal vogels 18.000
    Het bejagen van fazanten en eenden is vrij ,doe je ze in de volière ben je strafbaar, ja het is maar hoe je het uitlegd,
    Nou krom dus.

  2. Welk verschil is er tussen het “stelen” van vogels uit de natuur en het “stelen” van vogels bij particulieren/vogelliefhebbers?
    Volgens sommigen zijn bij het stelen van vogels uit de natuur de straffen te zwaar. Maar volgens diezelfde personen zijn het stelen van vogels bij particulieren/vogelliefhebbers te licht. Moet vingertje eraf.

    Klacht, proces verbaal, dateert van oktober 2016.
    De totale boete 18000 Euro heeft te maken met verschillende vaststellingen, overtredingen. Zoals ongeringd , gemanipuleerde vogelringen, verbaal geweld, etc.
    Dat die boete zo “hoog” is heeft ook te maken met het voorwaardelijke.
    Eigenlijk betaalt de overtreder 9000 Euro en de andere 9000 Euro moet de overtreder pas betalen als die overtreder zich niet houdt aan de opgelegde maatregelen.

    Nog liever een “hoge” geldboete dan het verminken menselijk lichaam (pink eraf).
    Trouwens wat betekent dan schadeclaim bij ongeval?
    De verzekering betaalt, maar kan het bedrag terugeisen, terugvorderen, van verantwoordelijke.
    Eigenlijk is menselijk leed, zoals dode bij verkeersongeluk, financieel niet te vergoeden.

  3. Vogels in de natuur zijn res nullius en vogels die in het bezit van iemand zijn niet.

  4. Universiteit Gent.
    Faculteit Gerechtsgeleerdheid.

    Jachtwild;
    Res nullius tot bezitname;
    Normaal niemand verantwoordelijk.
    Toch wel: jachtrechthouder of (als jacht en bestrijding niet mocht) overheid.

    Beschermde diersoorten.
    Res nullius;
    Normaal niemand verantwoordelijk.
    Toch wel: overheid

    Wat erop neerkomt dat overheid eigenaar is en verantwoordelijk is.
    Want anders zou verbod wildvangvogels juridisch-gerechtelijk niet mogelijk zijn.

    • Wie het roerende goed(wild) in het bezit neemt verkrijgt daarvan het eigendom.De overheid kan het in het bezit nemen/bemachtigen regelen.Het overtreden van deze regels kan strafbaar zijn.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *